A SANGUE FRIO - gonn1000

« post anterior | início | post seguinte »

Qui | 23 Mar 06

A SANGUE FRIO

Impondo-se, ao longo da década de 90, como um dos melhores actores norte-americanos dos últimos anos, Philip Seymour Hoffman nunca havia conhecido um mediatismo à altura do seu talento, sendo quase sempre relegado para papéis secundários.
Embora tenha trabalhado em muitos projectos interessantes que lhe proporcionaram algum prestígio – colaborou em obras de Todd Solondz, Paul Thomas Anderson ou Spike Lee -, faltava-lhe umaque lhe possibilitasse uma aclamação mais generalizada.

“Capote”, a segunda experiência de Bennett Miller na realização (a primeira foi o elogiado, mas discreto documentário “The Cruise”, de 1998), afirma-se como o filme capaz de o elevar a um novo patamar de reconhecimento, garantindo-lhe o Óscar de Melhor Actor e compensando-o por mais de uma década onde recebeu menos atenção do que merecia.

Hoffman encarna aqui o controverso e influente escritor Truman Capote, numa película que foge ao formato de biopic mais tradicional ao optar por se debruçar apenas sobre uma fase específica da sua vida, centrando-se em 1959, período em que o autor se inspirou no homicídio de uma família de uma pequena povoação do Kansas para criar uma das suas obras incontornáveis, “A Sangue Frio”, considerado o primeiro romance de não-ficção.

O filme apresenta a relação singular que nasce entre o escritor e Perry Smith, um dos dois assassinos responsáveis pelo massacre, focando a empatia natural e desconcertante gerada entre dois underdogs que, embora muito diferentes à superfície, parecem partilhar uma esfera de angústia, isolamento e marginalização.
Em paralelo, “Capote” narra também a forma como o protagonista utilizou essa proximidade para a criação do seu livro (ainda que inicialmente o plano fosse criar apenas um artigo de revista), vertente que obriga o espectador a questionar-se acerca da moral da personagem, originando cenas de uma considerável ambivalência emocional, pouco habituais num biopic oriundo de Hollywood (que raramente colocam em causa a figura em questão).

Philip Seymour Hoffman consegue compor com solidez um retrato do escritor, mesclando vulnerabilidade, arrogância, humor ácido, egocentrismo e subtileza, expondo ainda os trejeitos da fala e dos movimentos corporais associados a Truman Capote sem cair na caricatura.

Infelizmente, o filme não é tão bem sucedido como o desempenho do actor principal, apoiando-se neste em demasia e não sendo tão convincente na maioria das suas restantes componentes. É certo que há aqui material de base para fazer desta uma obra superior, em particular a relação do criador com a arte e a dilaceração emocional que daí poderá advir, contudo “Capote” é prejudicado por uma narrativa irregular que nem sempre distingue o essencial do acessório, oferecendo múltiplas sequências repetitivas e dispensáveis.

O argumento é interessante, mas peca por não explorar a fundo a carga dramática que pontuais momentos são capazes de evidenciar, desaproveitando, de resto, algumas das personagens secundárias, como os dois criminosos ou a escritora Harper Lee, amiga de infância do protagonista.

“Capote” vê-se, assim, reduzido ao estigma de “filme de actor”, alicerçando-se na prestação de Hoffman que, mesmo não retirando o mérito ao eficaz trabalho de realização de Bennett Miller ou aos desempenhos de todo o elenco - Clifton Collins Jr. interpreta um credível Perry Smith, já Catherine Keener está apenas competente, longe do seu melhor – sobrepõe-se a estes e será aquilo pelo qual esta película curiosa, embora não raras vezes gélida e monótona, será lembrada.

E O VEREDICTO É: 2,5/5 - RAZOÁVEL

publicado por gonn1000 às 00:30
link do post | comentar

Comentários:

De Scott Arthur Edwards a 15 de Agosto de 2006 às 01:51

Dear friend, here is a cool business you can join for FREE and you also get 100 FREE advertising credits just for signing up...
Click here: FREE PICTURE WITHOUT A CAMERA (http://topsurfer.com/camera.cgi?saedwards)

responder a comentário

De gonn1000 a 25 de Março de 2006 às 10:26

Acho que o Óscar foi justo mais enquanto compensãção pela carreira do Hoffman do que por esta interpretação (apesar de ser boa).

responder a comentário

De Spaceboy a 25 de Março de 2006 às 08:30

Eu adorei o filme e acho que o óscar foi justo para o Phillip Seymour Hoffman. Já o revi algumas vezes e não me canso, foi surpreendente para mim, fez-me querer conhecer a obra de Truman Capote.

responder a comentário

De gonn1000 a 24 de Março de 2006 às 22:28

Apesar de achar que está convincente, não acho que o desempenho seja assim tão ímpar, julgo que tanto Joaquin Phoenix ou Heath Ledger (ou Jake Gyllenhaal, inexplicavelmente considerado secundário) mereciam mais o Óscar.

responder a comentário

De Ricardo a 24 de Março de 2006 às 22:21

Gonn,

Hoffman está simplesmente perfeito. Não via uma representação neste nível há muito tempo mas concordo que não é o argumento (ou até o filme globalmente) que potencia isso.

Quanto a Beatriz Batarda ... achei-a bastante bem em Alice e, nisso concordamos, extraordinária em Noite Escura.

Abraço,

responder a comentário

De gonn1000 a 24 de Março de 2006 às 17:37

Se a personagem não é assim tão fascinante julgo que é mais por culpa do argumento (que dá todo o ênfase ao protagonista) do que do actor.
No caso de "Alice", acho que a Batarda esteve apenas competente. Em "Noite Escura" sim, tem uma interpretação extraordinária.

responder a comentário

De Flávio a 24 de Março de 2006 às 13:51

hmmm... não sei, não. Se calhar fui um bocado injusto, mas como disse no meu blogue sobre o filme Alice, em cinema não há pequenos papéis. Veja-se o caso da nossa Beatriz Batarda nesse mesmo filme Alice: coube-lhe um papel relativamente secundário (a perspectiva dominante é a do pai)que ela transformou completamente.

Não conheço o percurso desse gajo do Capote, mas acho que ele só se pode queixar dele mesmo. Teve a oportunidade de interpretar uma personagem fascinante e jogou-a pela janela. Acho eu.

responder a comentário

De gonn1000 a 23 de Março de 2006 às 12:50

Eu acho que o filme interessa-se mais por aquilo que Capote fez (ou não) para que os condenados não sofressem a pena de morte, mas mesmo aí poderia ter ido mais longe.

responder a comentário

De par a 23 de Março de 2006 às 11:54

Eu gostei imenso do filme e depois de o ver fiquei a pensar imenso na estupidez que é a pena de morte. Foi esta a mensagem que o filme me passou. E depois o Philip Seymour Hoffman "faz" o filme. Teria dado 4/5.

responder a comentário

De gonn1000 a 23 de Março de 2006 às 11:31

Flávio: Acho que Clifton Collins Jr. (o "índio recluso") esteve bem, o problema é que a sua personagem não foi suficientemente explorada. Mas sim, químicas como a d'"O Silêncio dos Inocentes" não surgem todos os dias...

SOLO: Acho que vais gostar moderadamente.